కాక్రోచ్ జనతా పార్టీ నేత రత్నా సింగ్పై కోర్టు ధిక్కరణ చర్యలు: డాక్సిన్ టైమ్స్ న్యాయవాది అనుమతి

ఈ విషయంలో పోలీసు అధికారులపై ప్రథమ సమాచార నివేదిక నమోదు చేయాలని ఆమె కోర్టును కోరారు. అయితే పిటిషన్లో కొన్ని కీలక వివరాలు లేవని, ఆరోపణలకు మద్దతుగా అవసరమైన ప్రమాణ పత్రం సమర్పించలేదని పేర్కొంటూ కోర్టు ఆ అభ్యర్థనను తిరస్కరించింది. తనను నిర్బంధం నుంచి విడుదల చేయాలన్న విజ్ఞప్తిని కూడా కోర్టు తిరస్కరించింది.

న్యాయమూర్తిపై సామాజిక మాధ్యమంలో వివాదాస్పద వ్యాఖ్యలు

కోర్టు తన పిటిషన్ను తిరస్కరించిన అనంతరం రత్నా సింగ్ సామాజిక మాధ్యమ వేదికలో కొన్ని వివాదాస్పద వ్యాఖ్యలు చేశారు. న్యాయమూర్తి ఎవరో ఒకరి ఆదేశాల మేరకు వ్యవహరిస్తున్నారని ఆరోపించారు. విచారణ సమయంలో నాలుగుసార్లు విరామం కోసం వెళ్లారని పేర్కొన్నారు. చట్టపరమైన అంశాలను పరిశీలించకుండానే ఉత్తర్వులు ఇచ్చారని విమర్శించారు. ఢిల్లీ పోలీసులు కూడా పైస్థాయి వ్యక్తుల ఆదేశాలను అనుసరిస్తున్నారని ఆరోపించారు. ముఖ్యంగా న్యాయమూర్తి ఒక వ్యక్తికి సేవ చేస్తున్నారని, ఆయన ఆదేశాలను అనుసరిస్తున్నారని అర్థం వచ్చేలా చేసిన వ్యాఖ్యలు వివాదానికి కారణమయ్యాయి.

న్యాయవాది ఫిర్యాదుతో ప్రారంభమైన పరిణామాలు

రత్నా సింగ్ వ్యాఖ్యలపై న్యాయవాది కౌశిక్ ఛటర్జీ, ఢిల్లీ ప్రభుత్వ న్యాయవాదికి రెండు ఫిర్యాదులు సమర్పించారు. న్యాయమూర్తి స్వతంత్రత, నిష్పాక్షికతను ప్రశ్నించేలా ఈ వ్యాఖ్యలు ఉన్నాయని, న్యాయవ్యవస్థపై ప్రజలకు ఉన్న విశ్వాసాన్ని దెబ్బతీసే ప్రమాదం ఉందని ఆయన పేర్కొన్నారు.

ఈ ఫిర్యాదులను పరిశీలించిన ఢిల్లీ ప్రభుత్వ అదనపు న్యాయవాది అమోల్ సిన్హా.. న్యాయ తీర్పులోని లోపాలను విమర్శించడం ఒకటని, న్యాయమూర్తి బయటి వ్యక్తుల ఆదేశాల మేరకు పనిచేస్తున్నారని ఆరోపించడం మరోటని అభిప్రాయపడ్డారు. సాక్ష్యాధారాలు లేకుండా న్యాయమూర్తిపై ఇలాంటి ఆరోపణలు చేయడం న్యాయవ్యవస్థ స్వతంత్రతపై ప్రజల్లో అనుమానాలు కలిగించవచ్చని పేర్కొన్నారు.

ఈ వ్యవహారంలో 1971 నాటి కోర్టు ధిక్కరణ చట్టంలోని 15(2)వ నిబంధనను ప్రస్తావించారు. ఈ నిబంధన ప్రకారం కింది స్థాయి న్యాయస్థానానికి సంబంధించిన క్రిమినల్ కోర్టు ధిక్కరణ కేసుల్లో ఉన్నత న్యాయస్థానం స్వయంగా చర్యలు తీసుకోవచ్చు. లేదా సంబంధిత కింది స్థాయి న్యాయస్థానం నుంచి వచ్చిన నివేదిక ఆధారంగా విచారణ ప్రారంభించవచ్చు.

అదే చట్టంలోని 2(సి)(1)వ నిబంధన ప్రకారం న్యాయస్థాన అధికారాన్ని కించపరిచేలా లేదా దాని ప్రతిష్ఠను తగ్గించేలా ప్రచురించే వ్యాఖ్యలు క్రిమినల్ కోర్టు ధిక్కరణ పరిధిలోకి రావచ్చు. ఈ నిబంధనల ప్రకారమే రత్నా సింగ్పై చర్యలు ప్రారంభించేందుకు అమోల్ సిన్హా సమ్మతి తెలిపారు.

రత్నా సింగ్పై కోర్టు ధిక్కరణ నేరం నిరూపితమైందని ఢిల్లీ ప్రభుత్వ న్యాయవాది ప్రకటించలేదు. ఆయన ఇచ్చినది ప్రాథమిక అభిప్రాయం, తదుపరి చర్యలకు సమ్మతి మాత్రమే. ఈ వ్యవహారంపై ఢిల్లీ ఉన్నత న్యాయస్థానం విచారణ చేపట్టి, అందుబాటులో ఉన్న ఆధారాలు, సంబంధిత వాదనలను పరిశీలించిన తర్వాతే తుది నిర్ణయం తీసుకోనుంది. న్యాయ తీర్పులపై విమర్శించే హక్కు, న్యాయమూర్తులపై ఆధారాలు లేని ఆరోపణలు చేసే అంశం మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసం ఈ కేసులో ప్రధాన చర్చనీయాంశంగా మారింది.

వ్యక్తి: రత్నా సింగ్ పార్టీ: కాక్రోచ్ జనతా పార్టీ ప్రభుత్వ న్యాయవాది: అమోల్ సిన్హా ఫిర్యాదుదారు: కౌశిక్ ఛటర్జీ చట్టం: కోర్టు ధిక్కరణ చట్టం, 1971 వర్తించే నిబంధనలు: 2(సి)(1), 15(2) తదుపరి పరిశీలించాల్సిన న్యాయస్థానం: ఢిల్లీ ఉన్నత న్యాయస్థానం.