తిరుమల లడ్డూ నెయ్యి కల్తీ కేసు: విచారణ బదిలీ పిటిషన్ను కొట్టివేసిన సుప్రీంకోర్టు

సీజేఐ స్పందన

ఈ వాదనలపై ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ సూర్యకాంత్ స్పందిస్తూ, గతంలో తాము ఇచ్చిన ఆదేశాలతో ఈ అంశంపై రాజకీయ నాయకుల వ్యాఖ్యలకు ఇప్పటికే అడ్డుకట్ట వేశామని అన్నారు. ఒకవేళ తమ ఆదేశాలను ఉల్లంఘిస్తూ ఏవైనా పరిణామాలు చోటుచేసుకుంటే మళ్లీ సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించవచ్చని పిటిషనర్కు సూచించారు.

అయితే, కేసులో పలువురు సాక్షులు ఆంధ్రప్రదేశ్కు చెందినవారని, విచారణను మరో రాష్ట్రానికి మార్చడం వల్ల ఇబ్బందులు తలెత్తుతాయని ధర్మాసనం అభిప్రాయపడింది. ఈ కేసు దర్యాప్తును కూడా సుప్రీంకోర్టు ఏర్పాటు చేసిన ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం (సిట్) చేపట్టిందని గుర్తుచేసింది. ఈ నేపథ్యంలో విచారణను మరో రాష్ట్రానికి బదిలీ చేసేందుకు ధర్మాసనం నిరాకరించింది.

పిటిషన్ను కొట్టివేసిన సుప్రీంకోర్టు

కేసు విచారణను ఆంధ్రప్రదేశ్ వెలుపలికి మార్చాల్సిన అవసరం లేదని స్పష్టం చేస్తూ పిటిషన్ను కొట్టివేసిన ధర్మాసనం, తిరుమల లడ్డూ నెయ్యి కల్తీ కేసు విచారణ ఆంధ్రప్రదేశ్లోనే కొనసాగనుంది. అయితే, ఈ ఉత్తర్వులు నిందితులపై ఉన్న ఆరోపణలు నిజమని నిర్ధారించినట్లు కాదు. కేసులోని ఆరోపణలపై తుది నిర్ణయం విచారణలోనే వెలువడాల్సి ఉంటుంది.

తిరుమల శ్రీవారి లడ్డూల తయారీలో జంతువుల కొవ్వు కలిసిన నెయ్యిని ఉపయోగించారన్న ఆరోపణలు 2024లో దేశవ్యాప్తంగా తీవ్ర చర్చకు దారితీశాయి. అప్పటి ముఖ్యమంత్రి చంద్రబాబు నాయుడు, గత ప్రభుత్వ హయాంలో లడ్డూల తయారీలో జంతువుల కొవ్వు కలిసిన నెయ్యిని ఉపయోగించారని ఆరోపించడంతో రాజకీయ వివాదం మొదలైంది. వైఎస్సార్సీపీ ఈ ఆరోపణలను ఖండించింది.

ప్రత్యేక సిట్ ఏర్పాటు

ఈ వ్యవహారంపై దాఖలైన పిటిషన్లను విచారించిన సుప్రీంకోర్టు, 2024లో ఐదుగురు సభ్యులతో కూడిన స్వతంత్ర సిట్ను ఏర్పాటు చేసింది. ఇందులో సీబీఐ నుంచి ఇద్దరు అధికారులు, ఆంధ్రప్రదేశ్ పోలీసుల నుంచి ఇద్దరు అధికారులు, భారత ఆహార భద్రత, ప్రమాణాల ప్రాధికార సంస్థ (ఎఫ్ఎస్ఎస్ఏఐ) నుంచి ఒక సీనియర్ అధికారి ఉండేలా ఆదేశించింది. ఈ సిట్ సీబీఐ డైరెక్టర్ పర్యవేక్షణలో పనిచేయాలని సూచించింది.

తిరుమల లడ్డూ వంటి కోట్లాది మంది భక్తుల మనోభావాలకు సంబంధించిన అంశాన్ని రాజకీయ పోరాట వేదికగా మార్చకూడదని అప్పట్లో సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది.

తిరుమల శ్రీవారి లడ్డూ నెయ్యి కల్తీ కేసు విచారణను ఆంధ్రప్రదేశ్ నుంచి మరో రాష్ట్రానికి బదిలీ చేయాలన్న పిటిషన్ను సుప్రీంకోర్టు తిరస్కరించింది. కేసును పొరుగు రాష్ట్రానికి మార్చాల్సిన అవసరం లేదని, ఆంధ్రప్రదేశ్లోనే విచారణ కొనసాగుతుందని న్యాయస్థానం స్పష్టం చేసింది. ఈ కేసులో నిందితుడిగా ఉన్న మహారాష్ట్ర వ్యాపారి మచీంద్ర శాంతారాం లంకే ఈ పిటిషన్ దాఖలు చేశారు.

ఈ కేసులో సుప్రీంకోర్టు ఎందుకు బదిలీ పిటిషన్‌ను తిరస్కరించింది?

కేసులో పలువురు సాక్షులు ఆంధ్రప్రదేశ్‌కు చెందినవారని, విచారణను మరో రాష్ట్రానికి మార్చడం వల్ల ఇబ్బందులు తలెత్తుతాయని, అలాగే కేసు దర్యాప్తును ఇప్పటికే సుప్రీంకోర్టు ఏర్పాటు చేసిన ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం (సిట్) చేపట్టిందని ధర్మాసనం అభిప్రాయపడింది.