వంటమనిషిపై రూ.3.91 కోట్ల ఆదాయపు పన్ను డిమాండ్.. అధికారుల తీరుపై ఢిల్లీ హైకోర్టు తీవ్ర వ్యాఖ్యలు

ఈ లావాదేవీలతో తనకు ఎలాంటి సంబంధం లేదని పిటిషనర్ స్పష్టం చేశారు. తన పాన్ వివరాలను ఎవరో దుర్వినియోగం చేశారని ఆరోపిస్తూ పోలీసులకు, సైబర్ క్రైమ్ విభాగానికి ఫిర్యాదు చేశారు. ఆదాయపు పన్ను శాఖకు సమాధానం ఇస్తూ, తనకు పన్ను విధించదగిన ఆదాయం లేదని, నోటీసులో పేర్కొన్న లావాదేవీలు తాను చేయలేదని వివరించారు. ఆ లావాదేవీలకు సంబంధించిన పూర్తి సమాచారాన్ని కూడా కోరారు.

విచారణ లేకుండానే భారీ పన్ను విధింపు

పిటిషనర్ అభ్యంతరాలను పరిగణనలోకి తీసుకుని స్వతంత్రంగా విచారణ జరపాల్సిన ఆదాయపు పన్ను అధికారి ఆ పని చేయలేదని హైకోర్టు గుర్తించింది. లావాదేవీలకు సంబంధించిన పూర్తి వివరాలను పిటిషనర్కు అందించకుండానే, 2017-18 మదింపు సంవత్సరానికి సంబంధించిన ఉత్తర్వులు జారీ చేసినట్లు తెలిపింది.

మొత్తం రూ.49.48 కోట్లను ఆయన టర్నోవర్గా పరిగణించి, అందులో ఎనిమిది శాతాన్ని ఆదాయంగా లెక్కించారు. దీనివల్ల సుమారు రూ.3.91 కోట్ల పన్ను డిమాండ్ ఏర్పడింది. ఆదాయాన్ని తప్పుగా నివేదించడం, లెక్కల పుస్తకాలను నిర్వహించకపోవడం, వాటిని ఆడిట్ చేయించకపోవడం వంటి ఆరోపణలపై జరిమానా చర్యలు ప్రారంభించేందుకు కూడా అధికారి సిద్ధమయ్యారు.

పోర్టల్లో కనిపించిన సమాచారం ఆధారంగానే ఇంత భారీ బాధ్యతను ఒక వ్యక్తిపై మోపడం సరైంది కాదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది. పిటిషనర్ వృత్తి, ఆర్థిక పరిస్థితి, ఆయన సమర్పించిన వివరణలను పరిశీలిస్తే, వివాదాస్పద లావాదేవీలతో ఆయనకు సంబంధం లేదన్న వాదనను అంగీకరించడానికి తగిన కారణాలు ఉన్నాయని పేర్కొంది.

అప్పీల్ చేసుకోవాలని చెప్పడం సరిపోదు

సాధారణంగా ఆదాయపు పన్ను మదింపు ఉత్తర్వులపై చట్టం ప్రకారం అప్పీల్ చేసుకునే అవకాశం ఉంటుంది. అయితే, ఈ కేసులో విధించిన భారీ మొత్తాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని పిటిషనర్ను కేవలం అప్పీల్ ప్రక్రియకు వెళ్లాలని చెప్పడం సమర్థనీయం కాదని హైకోర్టు తెలిపింది.

రూ.3.91 కోట్ల డిమాండ్ను ఎదుర్కొనే ఆర్థిక స్థోమత లేని వ్యక్తి, అప్పీల్ సమయంలో కూడా పూచీకత్తు లేదా ఇతర ఆర్థిక భద్రతను సమకూర్చలేకపోవచ్చని ధర్మాసనం పేర్కొంది. అటువంటి పరిస్థితుల్లో ప్రత్యామ్నాయ న్యాయపరిష్కార మార్గం ఆయనకు వాస్తవంగా ఉపయోగపడకపోవచ్చని వివరించింది.

భారీ పన్ను డిమాండ్ కారణంగా వసూలు చర్యలు, వడ్డీ, జరిమానాల భయం నిరంతరం వెంటాడే పరిస్థితి ఏర్పడుతుందని కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది. ఇది వ్యక్తి మానసిక ప్రశాంతతను దెబ్బతీస్తుందని, న్యాయమైన విచారణ హక్కు, రాజ్యాంగంలోని 14వ అధికరణం కల్పించే సమానత్వ హామీ వంటి అంశాలను కూడా పరిగణనలోకి తీసుకోవాల్సి ఉంటుందని తెలిపింది.

పన్ను వసూళ్ల లక్ష్యాలను సాధించేందుకు అధికారులు కృషి చేయాలని, అదే సమయంలో వాస్తవాలను జాగ్రత్తగా పరిశీలించాలని ధర్మాసనం సూచించింది. మోసాన్ని గుర్తించేంత అప్రమత్తత అధికారులకు అవసరమని, అయితే వాస్తవ పరిస్థితులను విస్మరించకూడదని స్పష్టం చేసింది.

ఈ నేపథ్యంలో పిటిషనర్పై విధించిన పన్ను మదింపు ఉత్తర్వును రద్దు చేస్తూ హైకోర్టు పిటిషన్ను అనుమతించింది. అయితే, భవిష్యత్తులో పిటిషనర్కు ఆ లావాదేవీలతో సంబంధం ఉందని నిరూపించే విశ్వసనీయ ఆధారాలు లభిస్తే, చట్టపరమైన గడువులు, నిబంధనలకు లోబడి తాజా చర్యలు చేపట్టేందుకు సంబంధిత అధికారులకు అవకాశం ఉంటుందని తీర్పు స్పష్టం చేసింది.

ఢిల్లీ హైకోర్టు ఒక వంటమనిషిపై విధించిన రూ.3.91 కోట్ల ఆదాయపు పన్ను డిమాండ్ను రద్దు చేసింది. పాన్ నంబర్ దుర్వినియోగంపై సరైన విచారణ జరపకుండా, కేవలం వెబ్ పోర్టల్ సమాచారం ఆధారంగా ఈ డిమాండ్ విధించారని కోర్టు అభిప్రాయపడింది. అధికారుల తీరుపై తీవ్ర వ్యాఖ్యలు చేసింది.

ఈ డిమాండ్‌ను ఎవరు రద్దు చేశారు?

ఢిల్లీ హైకోర్టు ఈ డిమాండ్‌ను రద్దు చేసింది.

హైకోర్టు అధికారులు ఏమని వ్యాఖ్యానించింది?

పాన్ నంబర్ దుర్వినియోగంపై సరైన విచారణ జరపకుండా, కేవలం వెబ్ పోర్టల్ సమాచారం ఆధారంగా భారీ డిమాండ్ విధించడం సరికాదని హైకోర్టు వ్యాఖ్యానించింది.