జాతీయ గీతంపై సుప్రీంకోర్టు: రాష్ట్ర ప్రభుత్వ పరిధిలోనే నిర్ణయం, అభ్యంతరం ఉన్నవారిపై క్రిమినల్ చర్యలు వద్దు

అభ్యంతరం వ్యక్తం చేసే వారిపై క్రిమినల్ చర్యలు ఉండవు

వందే మాతరంకు చట్టపరమైన రక్షణ కల్పించిన నేపథ్యంలో, దానిని పాడేందుకు వ్యక్తిగత మనస్సాక్షి లేదా మత విశ్వాసాల కారణంగా నిరాకరించే వారిపై క్రిమినల్ కేసులు పెట్టవచ్చా అనే అంశాన్ని మాత్రం సుప్రీంకోర్టు పరిశీలించనుంది. మనస్సాక్షి ఆధారంగా అభ్యంతరం వ్యక్తం చేసే వ్యక్తిని, జాతీయ గీతంలోని ఒకటి లేదా అన్ని చరణాలను పాడలేదనే కారణంతో క్రిమినల్ ప్రాసిక్యూషన్కు గురిచేయకూడదని ధర్మాసనం సూచించింది. మతపరమైన హక్కులకు సంబంధించిన రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 25, 26 హక్కులకు విఘాతం కలుగుతుందని నిజమైన అభ్యంతరం వ్యక్తం చేసే వ్యక్తిపై, కేవలం పాట పాడలేదనే కారణంతో శిక్షాత్మక చర్యలు తీసుకోరాదని కోర్టు పేర్కొంది.

2026 చట్ట సవరణపై కోర్టు దృష్టి

ఈ వివాదానికి కారణం జాతీయ గౌరవానికి అవమానాల నిరోధక చట్టం, 1971కు 2026లో చేసిన సవరణ. ఈ సవరణ ద్వారా జాతీయ గీతమైన జనగణమనతో పాటు వందే మాతరంకూ చట్టపరమైన రక్షణను విస్తరించారు. సవరించిన నిబంధనల ప్రకారం, జాతీయ గీతం లేదా జాతీయ గేయాన్ని ఉద్దేశపూర్వకంగా పాడకుండా అడ్డుకోవడం, లేదా వాటిని పాడుతున్న సభకు అంతరాయం కలిగించడం నేరంగా పరిగణించబడుతుంది. దీనికి గరిష్ఠంగా మూడేళ్ల వరకు జైలు శిక్ష, జరిమానా లేదా రెండూ విధించే అవకాశం ఉంది. పునరావృత నేరాలకు కనీసం ఏడాది జైలు శిక్షకు సంబంధించిన నిబంధన కూడా ఉంది. అయితే, ఈ చట్టంలోని శిక్షా నిబంధనలు, వ్యక్తి తన నిజమైన మనస్సాక్షి లేదా మతపరమైన విశ్వాసాల కారణంగా పాట పాడకుండా ఉండటానికి వర్తిస్తాయా లేదా అనే అంశమే ఇప్పుడు సుప్రీంకోర్టు పరిశీలనలో ఉంది.

ఈ సందర్భంగా సుప్రీంకోర్టు, బిజోయ్ ఇమ్మాన్యుయేల్ వర్సెస్ కేరళ ప్రభుత్వం కేసులో 1986లో ఇచ్చిన తీర్పును ప్రస్తావించింది. ఆ కేసులో, మత విశ్వాసాల కారణంగా జాతీయ గీతాన్ని పాడని ముగ్గురు పాఠశాల విద్యార్థుల హక్కులను సుప్రీంకోర్టు పరిరక్షించింది. విద్యార్థులు జాతీయ గీతం పాడకపోయినా, దానిని అగౌరవపరచకుండా గౌరవంగా నిలబడిన పరిస్థితిని కోర్టు పరిగణనలోకి తీసుకుంది. నిజమైన మతపరమైన అభ్యంతరం ఉన్న వ్యక్తిని, బలవంతంగా జాతీయ గీతం పాడించడాన్ని రాజ్యాంగ హక్కులకు విరుద్ధంగా పరిగణించింది. ప్రస్తుత కేసులోనూ ఇదే న్యాయ సూత్రం వర్తిస్తుందా అనే అంశం కీలకంగా మారింది.

వందే మాతరంలోని పదాలు, భావాలు ఏదైనా నిర్దిష్ట మత విశ్వాసాలకు విరుద్ధంగా ఉన్నాయా అనే మతపరమైన అంశంపై తాము తీర్పు ఇవ్వబోమని ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది. మేము ఏ మతాన్ని పరిశీలించడం లేదు, రాజ్యాంగానికి సంబంధించిన న్యాయపరమైన అంశానికే మా విచారణను పరిమితం చేస్తున్నాం అని కోర్టు పేర్కొంది. అంటే, వందే మాతరం జాతీయ గీతంగా ఉండాలా లేదా అన్నది కాకుండా, దానికి చట్టపరమైన రక్షణ కల్పించిన తర్వాత వ్యక్తుల ప్రాథమిక హక్కులు ఎలా రక్షించబడాలి అన్నదే ప్రస్తుతం సుప్రీంకోర్టు పరిశీలిస్తున్న ప్రధాన అంశంగా మారింది.

మొత్తంగా చూస్తే, జాతీయ గీతానికి ప్రభుత్వం గుర్తింపు ఇవ్వడం ఒక అంశం కాగా, దాన్ని పాడని ప్రతి వ్యక్తిపై క్రిమినల్ చర్యలు తీసుకోవడం మరో అంశం అని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది. ప్రభుత్వం జాతీయ గీతానికి సంబంధించి విధానపరమైన నిర్ణయాలు తీసుకోవచ్చని కోర్టు అంగీకరించినప్పటికీ, రాజ్యాంగం కల్పించిన మత స్వేచ్ఛ, వ్యక్తిగత మనస్సాక్షి హక్కులను ఉల్లంఘించే విధంగా శిక్షా చర్యలు ఉండకూడదన్న అంశాన్ని పరిశీలించనుంది. ఈ నేపథ్యంలో 2026లో చేసిన చట్ట సవరణలోని శిక్షా నిబంధనలు, రాజ్యాంగంలోని ప్రాథమిక హక్కులతో ఎలా సమన్వయం అవుతాయన్నది సుప్రీంకోర్టు తదుపరి విచారణలో కీలకంగా మారనుంది.